La IA se ha caído de un guindo
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/ia-caido-guindo_129_13509045.html
Don’t be fooled by this summer of AI hype
By Timnit Gebru and Emily M. Bender
https://www.technologyreview.com/2026/09/22/1144867/dont-be-fooled-summer-ai-hype/
Claims of incipient, dangerous superintelligence are not based in good scientific or engineering practice. Rather, they are narratives based in ideologies of transhumanism, eugenics, and wishful thinking about imagined future digital humans.
Describing them as “superintelligence” or “rogue models” ascribes agency to products rather than to the companies building them. This framing markets these companies’ products as “superhuman” and, at the same time, helps the companies evade accountability for their actions.
Instead of OpenAI being prosecuted for creating malware that hacked another company, press releases, news outlets, media personalities, and lawmakers refer to “rogue models” as if they acted on their own. Instead of researchers being questioned about their companies’ habit of plagiarizing academics’ work or using customer data to train models without consent, the public’s imagination is redirected to fears about what the future might hold upon the arrival of fictional superintelligent machines.
Why I don’t use generative AI to write statistical analysis code
By Neil Wright. Source: https://www.neilwright.uk/notes/why-i-dont-use-gen-ai-to-write-statistical-analysis-code
1 The code base is not large 2 It is already well abstracted 3 Every character matters 4 An analysis plan sufficiently detailed is effectively just writing code 5 Writing code deepens understanding 6 Writing code can be easier than text
Sur la destruction des maths par les boîtes d’IA
By David Madore. Source: http://www.madore.org/~david/weblog/d.2026-09-10.2861.ai-and-math-destruction.html#d.2026-09-10.2861
c’est devenu une course aux trophées où on n’apprend rien, on ne comprend rien, on empile les résultats qui il y a peu auraient été considérés comme majeurs et qui n’intéressent maintenant plus personne.
Dario, please!
Source: https://pop.rdi.sh/dario-please/
The actual impressive thing is OAI did not detect or stop this attack for close to ten weeks. That is honestly appalling. This is weaponised levels of incompetence.
I’d like to see somebody get prosecuted for OAI’s recent transgressions. How is that for regulation, for starters? Plenty of people had their lives ruined and examples made out of, for far less. Weev, Swartz, and so many others. Meanwhile OpenAI’s agents run amok, root prod servers of companies, hack public facing infra, flood malware on to package registries and what not. All we get are essays about slowing down and alien minds.
L’hérésie américaine : faut-il brûler Peter Thiel ?
By Paolo Benanti https://legrandcontinent.eu/fr/2026/03/14/thiel-heresie-benanti/
Avant d’entrer dans l’architecture idéologique de Peter Thiel, il faut cependant restituer au terme « hérésie » son sens premier en le soustrayant à son acception courante de blasphème ou de simple erreur doctrinale, pour lui rendre la dignité de son étymologie grecque. Hairesis désigne originellement un « choix », une option — l’acte de saisir une partie en la distinguant du reste. Dans son sens philosophique le plus profond, l’hérésie n’est donc pas la négation de la vérité, mais l’isolement d’une vérité partielle, détachée du tissu relationnel de l’ensemble et élevée au rang de principe absolu. C’est l’absolutisation d’un fragment séparé de l’harmonie du tout : une intuition particulière sur la nature humaine ou sur la dynamique sociale qui, privée des contrepoids nécessaires qu’impose la complexité du réel, devient totalisante — et, à terme, tyrannique.
C’est sous cet angle qu’il faut lire la vision de Thiel : non comme un simple rejet des valeurs occidentales mais comme la radicalisation pathologique de certaines de leurs composantes — la compétition, la technologie, l’individu — qui, érigées en unique boussole, conduisent à des résultats radicalement divergents du projet démocratique commun.